Penggunaan kekuatan penegakan hukum terhadap tersangka konspirasi 6 Januari memicu panas — dan pujian

Penggunaan kekuatan penegakan hukum terhadap tersangka konspirasi 6 Januari memicu panas — dan pujian

Dan banyak petugas yang menangkap tersangka pada 6 Januari tampaknya menganggap serius rekomendasi FBI. Dalam kasus demi kasus terhadap mereka yang terlihat mengenakan perlengkapan taktis selama pemberontakan, penegak hukum telah mengambil pendekatan yang sangat militeristik untuk penggerebekan dan penangkapan. Jaksa mengatakan taktik seperti itu diperlukan ketika menangkap banyak pendukung Trump yang berpartisipasi dalam serangan di Capitol – sekitar lima di antaranya, sejauh ini, menghadapi tuduhan terkait senjata api.

Pengacara pembela untuk beberapa dari mereka yang didakwa telah mengkritik penggunaan taktik penangkapan militer terhadap terdakwa 6 Januari. Tetapi sebagian besar kecaman terhadap pendekatan FBI datang dari para terdakwa dan anggota keluarga mereka di luar ruang sidang, seringkali dalam publikasi ramah yang tidak banyak menentang klaim bahwa para tersangka pemberontak menjadi sasaran yang tidak adil oleh penegakan hukum yang terlalu agresif.

Dan tantangan pendukung Trump ketika berbicara tentang penggunaan SWAT terhadap perusuh mengingatkan pada apa yang dihadapi Partai Republik musim panas ini ketika 21 dari mereka memilih untuk tidak memberikan Medali Emas Kongres kepada penegakan hukum 6 Januari: Mereka mencoba untuk secara retoris “Mendukung Biru” sambil mencela perlakuannya terhadap sekutu ideologis mereka.

Sementara itu, para kritikus penggerebekan SWAT yang berlebihan secara umum mengatakan kepada POLITICO bahwa masuk akal bagi penegak hukum untuk menggunakannya dalam kasus 6 Januari. Pejabat penegak hukum saat ini dan mantan mengatakan penggerebekan itu penting ketika menangkap orang-orang yang terkait dengan serangan terhadap polisi.

Frank Figliuzzi, mantan asisten direktur FBI untuk kontra intelijen, mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa banyak penangkapan 6 Januari bersifat “taktis” – dilakukan oleh petugas terlatih khusus yang mengenakan pelindung tubuh dan bersiap menghadapi perlawanan bersenjata.

“Kontak saya memberi tahu saya banyak dari ini diperlakukan sebagai penangkapan taktis karena mereka merasa kelompok dan individu yang terlibat, dikombinasikan dengan bukti yang telah ditemukan, memiliki risiko tingkat tinggi untuk penangkapan ini,” katanya.

Keanggotaan potensial tersangka dalam kelompok-kelompok ekstremis juga membentuk keputusan FBI tentang cara menangkap mereka, Figliuzzi menambahkan.

Seorang juru bicara FBI menolak mengomentari penyelidikan yang sedang berlangsung. Terdakwa di hampir setiap kasus paling serius 6 Januari telah mengaku tidak bersalah, meskipun jaksa terlibat dalam diskusi dengan banyak dari mereka tentang kemungkinan kesepakatan pembelaan. Beberapa terdakwa kasus persekongkolan Pemelihara Sumpah, misalnya, telah mengaku bersalah dan membuat kesepakatan kerja sama dengan pemerintah.

Penggerebekan terbaru muncul selama akhir pekan, ketika seorang pengacara untuk Zachary Rehl — seorang pemimpin sayap kanan Proud Boys yang didakwa dengan konspirasi terkait dengan 6 Januari — mengungkapkan bahwa sekelompok petugas penegak hukum militer menggerebek rumah salah satu teman dekatnya. teman-teman.

Pengacara memperkirakan bahwa sekitar 20 agen dengan perlengkapan anti huru hara tiba di rumah teman Rehl, Aaron Whallon-Wolkind, sebelum fajar pada Jumat pagi dengan pengangkut personel lapis baja dan pendobrak sepanjang lima belas kaki. Mereka memborgol pacarnya dan menyita perangkat pribadinya, pengacara menambahkan dalam pengajuan pengadilan yang mengatakan penggerebekan itu harus dikaitkan dengan Rehl karena Whallon-Wolkind, juga berafiliasi dengan Proud Boys, belum didakwa dengan kejahatan apa pun.

Rehl bukanlah terdakwa 6 Januari pertama yang menghadapi penangkapan militer. Guy Reffitt, yang menyombongkan diri dengan mengenakan “pertempuran penuh” di Capitol, dilaporkan digerebek oleh tim SWAT pada 16 Januari. Thomas Caldwell, yang dituduh oleh DOJ berkonspirasi dengan anggota milisi Pemelihara Sumpah ekstremis untuk merencanakan kerusuhan, telah menggambarkan penangkapannya oleh tim SWAT penuh dengan kendaraan lapis baja dan pendobrak di luar pintunya.

Seorang pengacara untuk Ethan Nordean, pemimpin Proud Boys lainnya yang didakwa sehubungan dengan 6 Januari, telah menuduh bahwa istrinya terseret dalam penggunaan kekuatan polisi yang berlebihan: “Pada 3 Februari, Nordean ditangkap di negara bagian asalnya di Washington atas kejahatan kriminal. pengaduan yang menuduhnya dengan satu atau dua kejahatan … istrinya dibangunkan oleh ledakan kilat yang dilemparkan ke rumah Nordean oleh tim SWAT FBI yang besar,” tulis pengacara Nordean Nick Smith dalam pengajuan pengadilan yang meminta pembebasannya dari tahanan awal tahun ini.

“Mereka mengarahkan senapan serbu ke arahnya Diborgol, dia ditahan selama kurang lebih lima jam dan diinterogasi tanpa Mirandized,” lanjut pengacara itu. “Nordean, 30, tidak memiliki sejarah kriminal.”

Dalam sebuah wawancara dengan outlet pro-Trump American Greatness, Caldwell juga mencela taktik polisi selama penangkapannya, dengan mengatakan bahwa agen memaksa dia dan istrinya keluar dari rumah mereka dengan berpakaian sebagian dan mengarahkan senjata ke arah mereka.

“Orang-orang yang terlihat seperti stormtroopers mengarahkan senjata M4 ke arah saya, menutupi saya dengan warna merah [laser] titik,” katanya.

Tetapi para ahli mengatakan taktik militer terkadang diperlukan. David Sklansky, co-direktur Pusat Peradilan Pidana Stanford Law School dan kritikus penggunaan SWAT yang berlebihan, mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa serangan 6 Januari itu unik.

Rekomendasi FBI 10 Januari untuk menimbang tim SWAT untuk penangkapan orang-orang yang menggunakan perlengkapan taktis selama pemberontakan “tidak menurut saya sangat mengganggu,” kata Sklansky. “Itu menurut saya sebagai contoh ketika masuk akal bagi polisi untuk khawatir tentang keselamatan mereka dan berpikir bahwa mereka mungkin perlu menggunakan peralatan atau taktik khusus dalam melaksanakan penangkapan dengan aman.”

Penggerebekan polisi militer paling terkenal dalam ingatan baru-baru ini terjadi pada 13 Maret 2020, ketika polisi di Louisville, Ky. memasuki rumah Breonna Taylor menggunakan pendobrak, lalu menembak dan membunuhnya. Polisi melakukan penggerebekan itu meskipun Taylor tidak memiliki riwayat kekerasan, dan Louisville Courier-Journal telah melaporkan bahwa polisi tidak percaya dia memiliki senjata. Pembunuhannya menghasilkan curahan besar seruan untuk menutup kesenjangan rasial yang menganga dalam sistem peradilan pidana Amerika.

Tidak ada petugas polisi yang didakwa atas pembunuhannya, meskipun satu orang didakwa dengan tindakan membahayakan karena diduga menembakkan senjatanya secara membabi buta selama penggerebekan.

Paul Butler, seorang profesor di Pusat Hukum Universitas Georgetown, mencatat bahwa kematian Taylor juga memperkuat kasus untuk mereformasi bagaimana petugas penegak hukum menjalankan surat perintah penggeledahan.

“Ironisnya – meskipun saya ragu bahwa banyak pemberontak adalah aktivis reformasi kepolisian – beberapa reformasi yang telah diusulkan akan membuat perbedaan dalam kasus mereka jika diterapkan,” katanya. “Apa yang diakui oleh polisi dalam reformasi adalah bahwa lebih banyak pengawasan mengurangi kekerasan dan trauma yang disebabkan oleh taktik polisi yang agresif.”

Tapi Butler juga menambahkan bahwa tim SWAT ada sebagian untuk menangkap orang-orang bersenjata berat yang dapat membahayakan polisi – dan banyak dari penyerang 6 Januari tepat sesuai dengan deskripsi itu.

“Kenyataannya, beberapa tersangka menimbulkan risiko kekerasan yang besar dan masuk akal jika petugas ingin melindungi diri mereka sendiri,” lanjutnya.

Departemen Kehakiman memperkirakan bahwa 1.000 serangan dilakukan hari itu, dan ada semakin banyak bukti bahwa beberapa perusuh membawa senjata bersama mereka ke Washington atau menyimpannya di dekatnya untuk potensi eskalasi kekerasan. Jaksa mengatakan lebih dari selusin anggota milisi ekstremis Penjaga Sumpah menyimpan senjata di sebuah hotel di Arlington, Va., yang mereka maksudkan untuk dikerahkan jika kerusuhan semakin meluas.

Banyak dari mereka yang ditangkap telah dibebaskan dengan syarat mereka mengeluarkan senjata api dari rumah mereka.

Ryan Shapiro, kepala Property of the People, mengatakan kritik konservatif terhadap penangkapan 6 Januari berbau kemunafikan.

“Kanan mendukung” penggunaan taktik agresif terhadap pengunjuk rasa progresif, kata Shapiro dalam sebuah wawancara. “Namun sekarang kaum konservatif meneriakkan ‘kebrutalan’ ketika negara memberikan perlakuan khusus kepada peserta percobaan kudeta fasis. Terlahir dari sinisme, hak, dan delusi, kompleks penganiayaan sayap kanan akan menggelikan jika itu bukan instrumen kunci untuk membongkar demokrasi.”

Share