Pelapor Polisi Capitol memberikan teguran pedas kepada dua pemimpin seniornya pada 6 Januari

Pelapor Polisi Capitol memberikan teguran pedas kepada dua pemimpin seniornya pada 6 Januari

Kritik pelapor melampaui pemimpin Polisi Capitol ke Kongres. Tanpa menyebutkan anggota parlemen tertentu, suratnya menuduh para pemimpin kongres telah “dengan sengaja gagal” untuk mengatakan kebenaran tentang kegagalan departemen.

POLITICO memperoleh surat yang merinci tuduhan, yang beredar di kalangan petugas Kepolisian Capitol, dan menerbitkan sebagiannya di sini. Untuk melindungi identitas pelapor, POLITICO tidak menerbitkan surat tersebut secara lengkap.

“Kebenaran mungkin dinilai kurang dari politik oleh banyak anggota komunitas kongres untuk memasukkan mereka yang telah membuat keputusan tentang kepemimpinan USCP pasca 6 Januari, tapi saya percaya kebenaran masih penting bagi orang-orang nyata dan tentu saja pria dan wanita dari Polisi Capitol AS,” tulis pelapor.

Seorang juru bicara Kepolisian Capitol mengirim pernyataan sebagai tanggapan atas surat yang dimulai: Banyak yang telah berubah sejak 6 Januari. Meskipun ada lebih banyak pekerjaan yang harus dilakukan, banyak masalah yang dijelaskan dalam surat tersebut telah diatasi.”

Juru bicara itu menambahkan bahwa departemen “telah menerapkan, dan terus menerapkan, banyak dari rekomendasi penting yang menyerukan” penyelidikan Senat pada 6 Januari, tinjauan terpisah yang dilakukan oleh pensiunan Letnan Jenderal Russel Honoré, dan beberapa penyelidikan olehnya. inspektur jenderal sendiri.

“Surat dari mantan karyawan itu menggemakan rekomendasi yang bijaksana dalam laporan-laporan itu,” lanjut juru bicara Kepolisian Capitol. “Para pemimpin USCP, di bawah Kepala Tom Manger yang baru, berkomitmen untuk belajar dari kesalahan sebelumnya dan melindungi perwira kami yang berani, yang bertempur dengan gagah berani pada 6 Januari, sehingga kami dapat terus menjalankan misi penting Departemen. Pria dan wanita dari Departemen ini berkomitmen untuk misi penting itu. Tujuan kami adalah bekerja sebagai tim, bergerak maju, dan memajukan pekerjaan yang menjaga US Capitol dan orang-orang yang bekerja di sini tetap aman.”

Surat itu dikirim ke Ketua DPR Nancy Pelosi, Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer, Pemimpin Minoritas Senat Mitch McConnell dan Pemimpin Minoritas DPR Kevin McCarthy. Staf Republik Komite Administrasi DPR juga dikirimi salinannya.

Pelapor menuduh Pittman berbohong kepada Kongres tentang laporan intelijen utama yang diterima departemen itu pada akhir Desember. Laporan itu mencatat bahwa sebuah blog bernama “thedonald.win” memposting peta kampus Capitol, dan bahwa para komentator di situs tersebut meminta para pengunjuk rasa untuk membawa senjata dan menghadapi anggota Kongres pada 6 Januari.

Pittman mengatakan kepada penyelidik kongres pada bulan April bahwa sekelompok pejabat senior di departemen itu juga mengetahui intelijen itu sebelum serangan itu. Pelapor mengklaim dalam suratnya, bagaimanapun, bahwa pejabat lain tidak menerima laporan intelijen, dan bahwa Pittman berbohong ketika dia mengatakan mereka menerimanya.

“Para pejabat ini adalah satu-satunya pejabat yang memiliki semua informasi intelijen untuk tanggal 6,” tulis pelapor, tentang Gallagher dan Pittman.

“Satu-satunya informasi intelijen yang paling penting … tidak pernah dibagikan dengan anggota kepemimpinan USCP mana pun,” tambah pelapor, bertanya: “Mengapa mereka menyetujui rencana operasional untuk tanggal 6 jika mereka tahu intelijen?”

Seorang pejabat penegak hukum senior mengatakan bahwa orang lain di departemen itu sebenarnya memiliki intelijen, tetapi itu jelas seharusnya didistribusikan lebih luas. Juru bicara Kepolisian Capitol membantah tuduhan bahwa Pittman berbohong kepada Kongres dan mencatat bahwa departemen tersebut telah mengubah praktik berbagi intelijen internal dan eksternal karena serangan itu.

Namun, laporan tersebut bukan satu-satunya bagian kunci dari intelijen yang tidak mencapai orang yang tepat di departemen, menurut pelapor. Gallagher dan Pittman juga memiliki informasi yang menunjukkan kelompok-kelompok yang menerima izin untuk mengadakan acara-acara di sekitar Capitol pada 6 Januari adalah operasi depan untuk Stop the Steal, tulis pelapor.

Stop the Steal adalah gerakan yang mempromosikan teori konspirasi bahwa kekuatan jahat mencuri pemilihan dari Trump. Pengorganisir gerakan itu mempromosikan unjuk rasa di National Mall yang mendahului serangan di Capitol.

Itu adalah “informasi yang mengubah permainan,” tambah pelapor, tetapi komandan operasional — artinya, petugas penegak hukum di lapangan yang mengawasi aktivitas polisi — tidak pernah mengetahuinya.

Dalam pandangan pelapor, Gallagher dan Pittman memiliki semua intelijen yang diperlukan untuk membenarkan tuntutan bala bantuan dari Garda Nasional, menutup pintu ke Capitol dan menggunakan senjata yang lebih keras tetapi tidak mematikan pada pagi 6 Januari. Tapi mereka tidak melakukannya. t berbagi intelijen itu dengan orang yang tepat, tulis pelapor, dan malah menyetujui rencana keamanan yang sangat tidak memadai.

Pelapor juga mengatakan dia menghabiskan berjam-jam selama serangan di Pusat Komando Polisi Capitol bersama Pittman dan Gallagher, mengklaim bahwa mereka tidak berbuat banyak untuk menghentikan kekerasan. Kehadiran pelapor di pusat komando pada 6 Januari dikonfirmasi oleh dua petugas penegak hukum lainnya dan orang ketiga yang ada di sana selama serangan itu.

Ketiga orang tersebut memberikan keterangan yang berbeda tentang berapa lama pelapor berada di sana. Salah satu orang mengatakan dia ada di sana selama enam jam, yang lain mengatakan dia ada di sana selama “beberapa” jam dan yang ketiga mengatakan dia ada di sana kurang dari dua jam.

“Apa yang saya amati adalah mereka kebanyakan duduk di sana, menatap kosong ke layar TV yang menunjukkan rekaman real time dari para perwira dan pejabat yang berjuang untuk Kongres dan kehidupan mereka,” tulis pelapor.

“Ini adalah tuduhan saya bahwa keduanya dengan niat dan niat jahat memilih untuk tidak mencoba dan membantu petugas dan pejabat, menyalahkan orang lain atas kegagalan, dan memilih untuk mencoba dan menggunakan acara ini untuk promosi pribadi mereka sendiri,” tambahnya. “Ini dilakukan bukan setelah genap[t] tetapi sementara petugas dan pejabat masih melawan para demonstran.”

Mereka menyaksikan “kebanyakan dengan tangan di pangkuan mereka,” tambahnya, dan “tidak mencoba untuk membantu atau membantu karena petugas dan pejabat benar-benar berjuang untuk satu sama lain, hidup mereka dan Kongres.”

Dua pejabat penegak hukum yang mengkonfirmasi kehadiran Pittman dan Gallagher di pusat komando membantah klaim bahwa mereka secara pasif menyaksikan serangan itu. Para pejabat itu mengatakan Gallagher fokus untuk membawa dukungan dari Garda Nasional dan mitra penegak hukum, dan bahwa Pittman fokus pada evakuasi dan perlindungan anggota Kongres dan wakil presiden.

Pelapor, bagaimanapun, menulis bahwa pejabat dan petugas telah mengundurkan diri dari departemen secara massal karena Pittman dan Gallagher belum bertanggung jawab atas apa yang terjadi hari itu.

“Upaya bersama untuk melindungi dua anggota Departemen tanpa diragukan lagi yang paling bertanggung jawab atas peristiwa tragis 6 Januari adalah menjijikkan,” tulis pelapor.

Dan pelapor mengecam kepemimpinan kongres karena membiarkan Gallagher dan Pittman mempertahankan peran senior mereka di departemen kepolisian bahkan ketika seorang kepala baru mengambil alih di Capitol Police.

“[I]Sangat memalukan bagi pimpinan dan staf kongres bahwa mereka memilih dua orang yang paling bertanggung jawab untuk tanggal 6 untuk memimpin Departemen setelah tanggal 6, tulisnya dalam kesimpulannya. “Terutama karena beberapa entitas memilih mereka tanpa penyelidikan apa pun. Untuk meminta pertanggungjawaban mereka akan membutuhkan kelompok yang sama ini untuk mengakui bahwa mereka salah.”

Share